耶稣-基督-信仰：《加拉太书》3:22与“Pistis Christou”争论的第三种观点
耶稣-基督-信仰：《加拉太书》3:22与“Pistis Christou”争论的第三种观点
Kevin Grasso 在 2020 年的研究提出了一种 “第三种观点”，重新定义了对 “πίστις Χριστοῦ”（Pistis Christou） 的理解。传统上，该短语的解释存在两种主要观点：
“对基督的信”（客体属格，Objective Genitive） → 指人的信仰对象是基督，即“信靠基督”。
“基督的忠信”（主语属格，Subjective Genitive） → 指基督对上帝的忠信，强调基督的信实。
Grasso 提出的第三种解读认为，这一短语应该被理解为 “基督信仰”（The Christ-Faith），即一种以基督为中心的信仰体系，而不是个人的信或基督的信实。
📖 《加拉太书》3:22 在第三种观点下的理解
希腊原文（加 3:22）
ἀλλὰ συνέκλεισεν ἡ γραφὴ τὰ πάντα ὑπὸ ἁμαρτίαν, ἵνα ἡ ἐπαγγελία ἐκ πίστεως Ἰησοῦ Χριστοῦ δοθῇ τοῖς πιστεύουσιν.
传统翻译：
对基督的信（客体属格） → “但经上把万物都圈在罪里，使所应许的福因信靠基督而赐给那些信的人。”
基督的忠信（主语属格） → “但经上把万物都圈在罪里，使所应许的福因基督的忠信而赐给那些信的人。”
基督信仰（第三种观点） → “但经上把万物都圈在罪里，使所应许的福因基督信仰而赐给那些信的人。”
🔍 Grasso 观点的核心分析
Grasso 通过语言学和句法分析，挑战了 “对基督的信” 和 “基督的忠信” 这两种解读，提出 “基督信仰” 的解释。
“对基督的信”不太可能
在希腊语中，如果 “对基督的信” 是正确的表达方式，通常应使用 ἐν（在…之中）或 εἰς（进入） 来表达人对基督的信靠。
在保罗的书信中，** πιστεύω（动词“信”）+ 介词补语** 才是表达对某人信仰的常规方式，而 πίστις Χριστοῦ 并未使用这种结构。
“基督的忠信”存在问题
πίστις（信仰）+ 属格 的用法通常不会指代某个人的行动，而是指一个信仰体系或宗教信仰。
保罗常将 πίστις（信仰） 与信仰体系相关联，而不是个体的信实或忠信。
基督信仰：最佳解释（Referential Nominal 参照名词解读）
在古希腊语中，πίστις + 属格 经常用来指信仰体系（如“以色列的信仰”指的是犹太教）。
在《加拉太书》中，保罗的对比不是 人的信 vs. 律法，而是 信仰体系（基督信仰） vs. 摩西律法。
这意味着 πίστις Χριστοῦ 应当被理解为 “基督信仰”，即一个取代摩西律法的新信仰体系。
📚 这一观点如何影响神学讨论？
| 解释方式 | 含义 | 对救赎的影响 |
|---|---|---|
| 对基督的信（客体属格） | 人必须信靠基督 | 人的信仰决定救赎 |
| 基督的忠信（主语属格） | 基督的顺服带来救赎 | 救赎完全由基督的信实决定 |
| 基督信仰（Grasso） | 以基督为中心的信仰体系取代律法 | 救赎基于信仰体系，而非个人信或基督的行动 |
🧐 《加拉太书》3:22 与保罗书信的对比
Grasso 的观点可以通过 其他保罗书信 进一步验证：
《罗马书》3:22 → “神的义因基督信仰临到一切信的人。”
再次出现 信仰体系 vs. 律法 的对比。
《腓立比书》3:9 → “不是因律法而来的义，而是因基督信仰而来的义。”
说明基督信仰取代了律法作为获得公义的方式。
《加拉太书》2:16 → “人得称义不是因律法，而是因基督信仰。”
这里 若理解为“基督信仰”，则更符合保罗强调的律法与信仰体系的对立。
🔥 结论：为什么这很重要？
如果 Grasso 的“基督信仰”观点成立，那么《加拉太书》3:22 的核心论点不是个人信 vs. 律法，而是 信仰体系（基督信仰） vs. 摩西律法。
这表明 基督教不仅仅是个人信仰，而是一个新的救赎体系，完全取代律法。
这不会否定个人信仰的必要性，而是强调救赎是在 基督信仰体系 之中，而不仅仅是因个人信或基督的行动。
评论
发表评论